Изготовление Ламеляра

а ты обе скажи .

вобщем последнее веяние в области реконструкции что у монголов кожанных ламеляров не было и такой лам считается стилизацией. Так как незачем было резать кожу на кусочки и прибавлять себе дофига работы потому были только кожанные ламинары. кожанный ламеляр считается стилизацией и пока на большинство фестов пускают но это пока.
Хорошая новость - ламеляр хороший доспех)

Кожанные ламилляры характерны только для ацкой раннятины.

Ну поскольку я начал делать - то завершу начатое (уже готов , токо ремешкков нету ) В последущем хочу сделать ламеляро-ламинар (ух и матерый же досп ) но это будет не скоро наверно ((( а вапще штука класная и выглядет красиво . Достал воска хочу пропитать изделие . Фотки будут после маевки наверно .

Зацените мой ламеляр...

ну, я уже лично говорил) Не хватает окантовки пластин кожей и кожанной основы под рядами.

Не широковат ли в груди (руки можно свести)? На спине на один ряд пластинок надо больше делать (тогда хорошо прикроет хребет в основании черепа.) Где находятся завязки -застежки (с боков, на груди)? Количество пластин на груди и поясе одинаково или нет (сделан ли эфект приталенности?). Юбка и плечи будут?

Делал чуть шире на груди, что бы больше защищало боковую часть, так как воюю с парниками. Подвижности не мешает, руки свожу. На спину один ряд добавлю, а то стремно в бугурт с открытым позвонком... Застежки на боках, по 3 с каждой строны. Юбка будет, а плечи рачий хвост...

У меня возник вопрос. А можно ли стальной ламеллярный корпус дополнить чепрачными ламинарными пологами? Чтоб чуть уменьшить вес. Будет ли это нормально??

2 Ингвар:
И я о том-же думаю. Посмотрим что народ скажет. Как по мне- то можно, а почему бы и нет.

Врядли... Ведь это два разных типа доспехов. Вот если взять комбинированные ламеляро-ламинарные полы - другой вопрос. К тому же ламинар, по территориальной характеристики, Сирийский доспех, а ламеляры характерны для более северных территорий - Золотая Орда, Китай и т.д. Безусловно ламеляры также присутствовали и в южной Азии, вспомним тех же парфян.

нифига он не сирийский) есть просто одна сирийская копанина , а кроме неё еще есть куча всяких изо на монгольские Багдад, Шираз,иран, описания Плано Карпини и т.п.

ну все равно это более южные территории... Но дискуссия не об этом.

Ну а вывод? Да или нет? С мыслями за и против.
Кстати на Китабхоне добрые люди выложили ссылку на статью Боброва о защитном вооружении народов Средней Азии. Правда 15-18 века. Скачал, но еще не вчитывался.
http://www.kitabhona.org.ua/forums/viewtopic.php?f=3&t=398

Врядли можно сочетать стальной ламелярный корпус и кожаные ламинарные полы. Сразу оговорюсь, что если полы ламинаро-ламелярные - тогда согласен. Во-первых это два разных типа доспехов! Это тоже самое если под бригу одеть элементы готического доспеха... Опять же территориальная отдаленность данных типов друг от друга...

Вопрос по поводу ламелярного написюрника... Он обязательно должен быть прямоугольным? Или можно пирамидальным, сужающимся к низу?

конечно прямоугольным)

я думаю в зависимости от ваших антропометрических параметров и размеров

Ну...пирамидальныенаписюрники не зарегистрированы на изо и находках. Поэтому давайте лучше по старинке, прямоугольный )

Юбки ведь к низу расширяются? Почему написюрник не может расширятся- но только к низу, от талии корпуса-кирасы.
Ведь так лучше прикрываются ноги.

у нас уже 3 противоположных версии)
- Что он должен сужаться к низу
- что он должен расширятся к низу
- что он прямоугольный

первую вобще можно отбросить так как артефактов и изо на такое нет. Да и глупость уменьшать защиту там где всегда старались сделать нахлест)
(я это написал и понял что загнался... я такое видел... легкий скос... ни какой пирамидальности но сужение пусть и небольшое есть)

вторая, может быть... вот например нажопники расширяющиеся я видел... Но написюрники я не видел.. Их всегда фигово видно, так как в большинстве случаевдоспех конный. Расширяющиеся полы - чтоб прикрыть самым лучшим образом ноги кавалериста. а зачем нужен расширяющийся написюрник?

самый нармальный варианткоторый не вызовет вопросов чем потом доказывать что где то на одной миниатюре такое видел.

Привет всем . Что вы можете сказать по поводу этого напузника.
А точнее меня интересует пластина, размер ? ( я прикидывал гдето сантиметров 7см ) Тип связывания, и я неразобрался пропорционально пластины какой провис лучше нужен, сколько оставить нахлёста(когда висят)? Лучше сделать кожано-стальной ламинар-ламеляр или ламеляр с кожаной полоской между рядами ( есил да то как закрепить эту полоску ) ?
Можно ли использовать шолковый шнурок (само сабой искуственный шолк)
Если можно всё показывать картинками со словами : "вот так :!good!: " заранее благодарен.

Лучше сделать то, что тебе нравится. А про способы вязки, провис и тп. прочти в этой теме (по ламеллярам) и в теме про ламинар.

а как же История? так незя что хочу то и ворочу.
обидно будет если сделаеш , а потом окажется что это ваще бред, так не делали и не делают. ( бывали случаи, мне такая самодейтельность в 1 комплекте уже боком вылезла. он улыбки вызывает теперь)

ligioner пишет:

Привет всем . Что вы можете сказать по поводу этого напузника.
А точнее меня интересует пластина, размер ? ( я прикидывал гдето сантиметров 7см ) Тип связывания, и я неразобрался пропорционально пластины какой провис лучше нужен, сколько оставить нахлёста(когда висят)? Лучше сделать кожано-стальной ламинар-ламеляр или ламеляр с кожаной полоской между рядами ( есил да то как закрепить эту полоску ) ?
Можно ли использовать шолковый шнурок (само сабой искуственный шолк)
Если можно всё показывать картинками со словами : "вот так :!good!: " заранее благодарен.

Это ламеллярный пояс, надевается отдельно и сверъху хатанги. По пластинам - надо искать похожие, откопанные археологами и датированные аналогично. Вяжутся с провисом. На три ряда провис в пол пластины пойдет. Кожано - стальной...чЁ? Я не понял, что это, но кожаная полоска - вставляется вместо ряда пластин, т.е. крепится также как и они.
Нет, искусственный шелк не стОит. Надо кожаными ремешками.
Удачи!