флуд про скрытку)))

Вот вам шютка. Расслабьтесь слегка.
- Простите, профессор, гражданин Шариков совершенно прав. Это его право
участвовать в обсуждении его собственной участи, в особенности постольку,
поскольку дело касается скрытой защиты. Скрытая защита - самая важная вещь на свете.

Здесь есть еще. http://aiglos.livejournal.com/302325.html Смишно.

З.Ы. Или в юмор писать?

нормально сделанная русь не отличается по защите от европы. А ВКЛ-я русь так вобще не оличается) Есть определенный глюк в раене плечей но в остальном норм.

Я плавно свожу тему к том что необходимо закупитьь лошадей :!Kon!: чтобы сначала закидать европу стрелами и копьями а потом подавить копытами :slon:

А так же я хочу подметить что тяжёлые русские а тем паче монгольские доспехи создавались исключительно для конного боя. Пехота ходила в стёганках или в лучшем случае в кольчуге. В Европе же пешие части были не менее бронированы чем конные. То есть тяжёлые наплечники, малоподвижные шлемы, слабая защита ног. У восточных же доспехов упор шел на прогибающуюся защиту способную отвести конный удар копьём и стрелу. В близкий бой вступали редко и в основном на саблях. А против тяжей была изобретена такая прекрасная вещь как кистень! Огромное количество находок подтверждают его повсеместное использование! Правда они запрещены... поэтому предлагаю запретить алебарды

И вот ещё... а почему у нас нет луков и метательных копий? Они ведь были у каждого война Княжества Русского и Орды!


Самая простая реконструкция воина

Муххамед пишет:

А так же я хочу подметить что тяжёлые русские а тем паче монгольские доспехи создавались исключительно для конного боя.

А крепости они тоже верхом штурмовали? :D

Ну и ещё без трусов зато с мечом.Ну да ведь трусы дороже меча намного.Может ошибаюсь,но это что германцы?

Как запретить алебарды,нет не надо, а воевать чем не надо пожжжжааааалуйстааааааа неееееееееееееееееет!!!!!!

Для настоящего боя я б вобще выбрал клевец поострее... от него бы и скрытка не спасла... но нет...

Цитата :

А крепости они тоже верхом штурмовали? Very Happy

А почему нет? Делаем пролом в стене или ломаем тараном ворота а после туда врывается конница.

Цитата :

у и ещё без трусов зато с мечом.Ну да ведь трусы дороже меча намного.Может ошибаюсь,но это что германцы?

Нет, кельто-галльские племена, фанатики, германцы не красили волосы известью.


Я плавно намекаю на то что бугурт и исторические доспехи разные вещи... в бугурте тебя не тыкают в подмышку стилетом, не бьют с нелёта клевцом, и не подрезают коленные сухожилия. Бугурт это месиво тяжёлыми тупыми стальными болванками. И для этого месива более подходят европейские позняцкие доспехи.

Это спорт... как бокс, до реального мордобоя ему далеко.

Конница в городе это даже не смешно.Ну ворвались.Полное рассредоточение.Даже если проф солдат мало.Из каждого дома можно тотже глиняный горшок выбросить(больно наверное). Хотя конечно имеет место размеры города,но всё же,Тараном стены просто так только в играх ломают за секунду.Защищающиеся за это время за проломом контр-вал насыпят,а если увидят(а они точно увидят)что конники рваться будут ещё и ров с кольями выроют .Разве нет.

Клевец одноручный лажа на один удар.Да опасная но всё же,еси в европу попадёт всё одно вряд ли смерть.Там нехуёвое жизненное пространство,узкая часть пробьёт,толстая застрянет.А про бугуртные методы,у нас этого не делают но что подобного нет скажи ребятам с ДШ,Выборга,Карелы,а то я уверен они не знают алебарды не так рулят уже,зачем когда есть просто пики,ну и пики коляд не в гбацы и арме а в шапели и матрасню адскую.

1. Муххамед, я надеюсь что ты не будешь спорить и признаешь что любая конница эфективнее на открытой местности чем в лесу или в городе. Естественно проникновение конных отрядов в крепость возможно, но далеко не первыми, ибо лошадки баблишка стоят и терять их просто так никто не будет. И правильно написали, многое зависит от архитектуры города. На узкие кривые улочки никакой идио..полководец конницы не выпустит. Да и учитывая возможность насыпания волов, установку элементарных барикад или просто перегородить дорогу телегой - неэфективна конница в городе.
2. А то что ты врывался в бугурты без скрытки... Нашел чем гордится. Все равно что венерической болезнью хвастатся.

Ктому же в больших городах зачастую был не один ряд стен. Вломившись в пролом первой стены, конница становится бесполезной перед внутренними укреплениями...

"И для этого месива более подходят европейские позняцкие доспехи" - не согласен. Тяжелые монгольские доспехи защищают не хуже, к тому же они более подвижны.

Цитата :

НЕВЕРЮ! Покажите мне хоть один собраный комплект такого типа!

Мухамед, брат, не тупи) мой комплект посмотри)

пля...это я, Аларма, хотел ответить с цитатой а случайно отредактировал пост, думая что убираю лишнее из цитаты.(((( сорри. Мухамед, если можешь востанови пост.

Наверное не соглашусь.Во первых более подвижные что сие означает я в своей броне двигаюсь ровно так как мне надо.Не я не встану на руки и не сделаю мостик.Только зачем.Мне кажется это вообще распостранённое заблуждение что европа познятина неповоротлива по-моему вы устойчивость от которой работает латник путаете с неповоротливостью.Шлема сравнивать вообще глупо Европа обходит в этом плане намного.Колющие значительно легче переносятся в кирасе так как соскальзывают как и прочие удары.Защита ног лучше по факту.теперь внимательно слушаю выводы на основе которых ты вывел свою позицию.

Да доспехи были не стальные тому що нельзя сталь современную получать не могли.Только клевчики тоже не из неё делали.Броня железо с выбитым путём наклёпа(выбивание отлитой заготовки,спрессовывание молекул) углеродом за счёт этого была прочней а также за счёт толщины весьма немалой,формы с которой соскальзывали удары а так же рёбер жёсткости появившихся позднее.

По шлемам согласен, хотя тюрабанник с цельнометалической круговой скрыткой не хуже. Стоит втянуть шею - скрытка упирается в плечи, так же как грандбациент...
По поводу корпусного доспеха... К примеру ламеляр, за счет вертикального и горизонтального нахлеста пластин имеет лучшую бронь чем кираса, к тому же более подвижен (можно и колесо сделать и на мостик стать). Вес правда больше чем в кирасе...
Ноги... голень и колено - защищены одинаково. Так как у монголов также имеются анатомичные поножи с наколенниками. Проигрывают монголы немного в защите внутренней части бедра - при шаге полы приткрывают эту область. НО, полы не грузят так спину как латные ноги...

Почитал и решил добавить свои 5 копеек флуда
Как ни странно, но себя очень хорошо зарекомендовала как скрытка – бувер от саледа под славянские шлема (в райках под бармло одеваетцо, вот вам сухо и комфортно и малозаметно).

Грузят спину ноги,не знал.Может ты эта не те ноги носил?Нормальные ноги ни хрена спину не грузят.Далее лучше чем защита шарнирным рукоплечевым я ещё не встречал кроме защиты ещё доп оружие,своими шипами на локтях только так раздавал удары ничего не утверждаю но говорят что болезненно.Можно мостик в ламе сделать.А зачем эт прям как один хороший товарищ рассказывал что с перепоя в бугурт вышел,затошнило,не блеванул потому что кираса рвотные спазмы давила.Глупо сравнивать неприятное с бесполезным.Шлема хожу в арме болезненно не почуствовал ещё ни одного удара в дыню,хотя ношу шлем без подшлемника вообще видно охрененно дышится классно.Наверное опять не соглашусь по поводу ламелляра не понимаю как он может защищать лучше.Но промолчу реально не носил не знаю.Только слышал что он тяжелее.Ну всё равно не сравнимы монголы с европой

Пожалуй ты прав... сравнивать действительно сложно. И монголов, и у Европы есть свои плюсы и минусы! Главное чтобы наши доспехи хорошо защищали! А стоит рядом монгол или европейский латник - какая разница! Главное что мы Союз!!!

Эт верно главное умело допалнять минусы друг-друга.

А как по мне хорошие ламеляры защищают не хуже панциря это ФАКТ но тяжолые они гады))) по поводу ног ну тут кому кому не грузит кому грузит на што подвешены и тд и тп.

Захар обсуждение у кого пенис длиннее окончены паритетом.

Demitrey пишет:

Как ни странно, но себя очень хорошо зарекомендовала как скрытка – бувер от саледа под славянские шлема (в райках под бармло одеваетцо, вот вам сухо и комфортно и малозаметно).

Прикольно. Никогда не видел. А кто таким страдает? Фото в студию.

Как по мне - любой правильно сделаный досп удобен и практичен , просто иногда его делают неудобным потому что лень долбатся над ним . Часто кузнецы делают работу быстрее н менее качественно .

Не согласен да любой правильно сделанный досп удобен но только для цели для которой создавался.У нас же на деле рулят только примерные стилизации в общем оптимизация рулит.