корпуса на конец 14 начало 15 веков

ALARMA пишет:

знаю что у монголов были..как раз стали первые варианты появляться... У Руси...ну такое... упоминание это еще не реконструкция внешнего вида..


кста, по ламелярам.
на наш период кажется катят только стреловидные ламеляры. Имеется в наличии чертеж пластины из Визби что является однотипной и подходит. Если у кого есть изо других пластин - прошу делится)


вопрос по пластинам симметричной формы требует уточнения.

Кстати по фильму Александр Невская битва , был такой ламеляр . Сделаю скриншот . Там ведь досп- реконструкция .
Возможно я ошибаюсь , но по моему асиметрия специально сделана - это особенности конструкции .



Подскажите хотяб высоту пластинки !!!!!!!!!!!!!

габариты именно этой что я приводил -10 на 3

Новодели Тульской мастерской.

Паулус , ты говорил что корпусов на русь дохрена - так хотяб перечисли какие на наш период катят . а еще лутше выложи фотки не размещенных еще на сайте . Если есть . А то я кроме стреловидного и довмонта ниче не видел на наш период . :@paladin@:

А что на последних фотках гдето дОвмОнт засветился или стреловидный? или например последняя фотка чем тебе не новый корпус.

я конечно нифига в этом не разбераюсь, но что первый, что третий так над довмот похожи, что хрен отличишь... может разве что по форме пластин. но это очень условно потому как каждый кузнец по любому делал его как то по своему

Последний класный .Там в основном конструкция крепления плечей другая - не ожерельем как в первом варианте . Туда еще защиту ног и набицепсы и песня будет . А еще если скруглить пластины - похож на броню Александра Невского из фильма .

Ингвар пишет:

я конечно нифига в этом не разбераюсь, но что первый, что третий так над довмот похожи, что хрен отличишь... может разве что по форме пластин. но это очень условно потому как каждый кузнец по любому делал его как то по своему

Вообщето это т.н. Онцифор. Пластины найдены в Новгороде в слое 14 века.

Есть ещё пришивная чешуя из Владимира, но датировки я не знаю.

Это Оницифор, от Довмонта отличается размером пластин и количеством заклепок. А так тип тот же - клепано-пришевная чешуя.

Последняя фотка реконструкция по находкам в Торжке, смотри инфу в клепано-пришивная чешуя.

Тоже вариант по Торжку, тока подругому идет перехлест пластин, чем на преведущем, и скругление больше

[img] [/img]

Да я и не спорю же, просто реально они очень похоже выглядят. ТО есть разница видна, но лично я бы её отнес скорее просто к дргуому мастеру который изготавливал доспех просто со своими нюансами. Это можно сравнить с бригами от битвы при Визби. У меня например их 24 вида в картинках есть, насколько я понимаю их где-то столько и есть. Так вот тема в том что они все разные, то есть они в чем то похожи, но даже не все. например тип 1 и тип 24 вообще не похожи. Что там было 24 типа пехотных войск у каждого из которых был свой тип доспеха, который был наиболее эффективен для исполнения приказа? нет, просто каждую бригу делали по своему. Основной концепт был - на тканевую основу изнутри набивали пластины внахлест. Всё, вот вам и вся реконструкция. И когда мне говорят что у меня на одну пластину больше и на одну заклепку меньше на пластине - то насчет бриг считаю это замечание глупым и необоснованным.

А нельзя ли фотки комментировать: на фото чешуя Довмонт, характерные особенности (или чем отличается от подобных) и т.п. Коротко, но ясно.
А то я тоже в них не разбираюсь!

Пластины из Луцка

а датировочку и откель прнорисовочка мона?

я вот не вкурю - как из них корпус сделать - и вапще интересные какието пластины .

Кажись от бригантного, ет мое мнение.

Оффтоп:
Демитрий. Уж извините. Не могу сдержаться. такая прелестаня опечатка - впору на БАШорг отправлять. Вы только вчитайтесь, друзья. а лучше быстро, громко и вслух произнесите: "ПРНОрисовочка" :lol: :lol: :lol:
я еще раз извиняюсь...

они были вместе со шлемом из Луцка. ,90 гг если не забыл, 14 века

поддерживаю Паулюса, это скорее всего брига.

Но из за количества пластин сделать реконструкцию не представляется возможным. Можно только гадать как он было.

тут такое дело что можем сделать теорию) по большому счету не лучше чем тот же ламиляр из скажем гомеля, найждена одна пластина и исходя из неё все делают. К тому же не думаю что кто то делал это раньше. Мы ж должны и можем как то развиваться)Можно сделать по моему пару штук на союз , но не много...пара штук не больше.
Типа наша теория. Так МЫ видим реконструкцию доспеха из этих пластин)

маленькая поправка:
в гомельской мастерской было найдено спекшимися два куска по примерно 600 пластинок, из них удалось чётко отделить и индитифицыровать более 10(по отчёту археологов). Арочные.

В вмастерской из гомельского дитинца было найдено более 100 чешуек. так называемые Стреловидные.
в стетье Лупиненко (если не ошыбся с фамилией) чётко прописаны количества каждого типа.


P.S. сам был удивлён узнав что было раскопано две мастерских.

ну..согласен...пример привел неудачный